（圖片來源：教協第二網站）

放假回來，工作案上放置了《讀好書》，是施泉好心替我留起。拿起來細細閱讀，看到一文標題寫著《文字版權大賊》，神經條件反射——只瞥見內文有 Paulo Coelho 的大名，不禁就問：誰是大賊？

答案：他本人。

故事是這樣的：早在兩年前，Coelho，《牧羊少年奇幻之旅》的作者，每天把自己已出版的小說放在自己的 blog，還著他在世界各地的「粉絲」把作品的翻譯版本上載互聯網。這樣的舉動固然讓出版社震怒，不過這個「賊」就是作者本人，而且他實在太過「大師級」，屈服的當然就是出版社——今年二月起，出版社於網站上提供五本小說的足本電子版，免費讓所有網友閱讀。這決定讓 Coelho 十分滿意，並回饋出版社和讀者——每個月提供自己的一本小說作免費電子書用，為期一年。

看完這個故事，除了高興有大師「出手」迫使財團分享「版權」，雖然不算完美的「知識產權共享」，卻為這概念走出了第一步。

「知識產權共享」這概念，於香港實在貧乏得可憐。香港人對版權法例的不熟悉、對知識產權概念迷糊（例如創作人和版權持有人可以是兩個不同的個人或團體），也就更遑論知識產權共享了。知識產權共享很容易和「侵犯版權」混淆，因為兩者都牽涉創作以及「使用他人作品」，不過兩者其實大不同：知識產權共享是放寬自己的作品的創作權限，與人分享；侵犯版權是私自盜取他人的作品為己用，行為自私，等同偷竊。

「近年」興起的 wikipedia 是知識產權共享的佼佼者。我這裡用「」括起「近年」，是指香港人這幾年才認識 wikipedia：學生做功課做參考，老師從這裡找教材資料，就連新聞界都有報道相關的新聞和消息。不過問題是，在使用 wikipedia 的同時，有幾多學生、老師，甚至普羅市民，明白 wikipedia 的理念——在公開平台上理性討論，無私地奉獻自己的知識及知識再造？

其實香港人都幾貪心，喜歡吃免費午餐，瀏覽網站享用各種內容使用各種服務最好不用錢，免費任看；能夠「又食又拎」就更「完美」，一個按鍵「下載」或「列印」，用作保存；然而當牽涉自己的「作品」，把關就嚴謹得多了。

我曾在某專題網站的討論區內，看到幾位網友的討論，大概說自己一些張貼於留言板的攝影作品被人抄走剽竊，甚至用作商業用途。幾番交涉無效後，以後張貼的新圖都會加上大大個浮水印，又或者大大個字寫著「 XXX 作品」、「不准翻印」之類。

我看過那些加了浮水印或者 logo 字的照片。那些浮水印實在大得厲害，放在圖中央，佔畫面60%，看起來很礙眼，有圖片的細節甚至被浮水印糊模了，看不清楚。我覺得這舉動很可笑，也太「小家」——張貼在網上就是想跟大家分享，為什麼要左加右加，左防右防？而且，有心盜用剽竊作品的話，怎樣防也防不了！

剽竊盜用人家的作品絕不應該（事實上，這的確阻礙了知識產權共享的發展。試想有多少人因怕人剽竊盜用自己的作品而不願分享自己的作品？），但為了這些犯法的舉動而讓自己與人分享的作品可觀性減低了，這又是否作者和讀者所願？

牛頓有名句：「站在巨人的肩膊上」，正好是知識產權分享的要點。知識的發展永遠都是從前人的成就而來，就算是多麼史無前例的學說和理論，總要有前人知識和經驗的累積發展而來，絕不可能憑空創造、一蹴成就。知識的累積，就是靠各人所識所想與人分享，人類文明才可得以「繼往開來」。